Sexo depredador

Suele asociarse el hecho de buscar pareja ocasional, de ligar, en definitiva, con un ejercicio de caza. Así, un gran ligón sería un terrible depredador, mientras que aquella mujer que “cayera en sus redes” no sería sino una víctima –una de tantas, se supone-, de esa terrible fiera que todo lo devora sin piedad. También aparece de vez en cuando el arquetipo de mujer depredadora, de mujer “devoradora de hombres” como suele decirse, aunque con menos frecuencia que su homónimo masculino y, en general, con peor prensa que este.

No debe obviarse el hecho de que la caza suele ser casi siempre una actividad entre desiguales. Entre un fuerte y un débil. Entre un asesino y una víctima. Entre un ser configurado y entrenado para acabar con la vida de otros; y otro ser que al menos está preparado para huir con un porcentaje de éxito suficientemente grande como para asegurarse la continuidad de su especie. Sólo la especie humana y, en general, otras especies inteligentes como las hormigas, se atreven a enfrentarse con otros seres más fuertes que ellas, arriesgando su propia vida como individuos en aras del éxito del grupo en la operación. Pero cuando queremos asociar la acción de ligar con la caza o la depredación, de forma más o menos consciente nos imaginamos un lobo feroz y una inocente caperucita, o un despiadado tiburón y una desvalida merluza. Estamos hablando, en definitiva, del hecho de ligar como actividad en la cual hay un ganador y un perdedor, alguien que “saca tajada” y alguien que, a fin de cuentas, no es sino la tajada misma.

¿Es así o no es así en la vida real? Habrá quien diga que sí, y quien diga que no. Pero no nos interesan aquí tanto los hechos de la vida real, siempre variopintos y hasta cierto punto impredecibles, como que a la hora de dar una interpretación subjetiva a dichos hechos reales se haya escogido un esquema determinado: El esquema de la caza no es solo desigual en cuanto al hecho de cazar en sí, sino también en cuanto al carácter social que la caza ha tenido a lo largo de la historia. Superada la fase en la cual la caza era imprescindible para la supervivencia, esa fase en la cual la especie humana se arriesgaba hasta lo indecible contra mamuts y otros bichos de análoga factura, la caza fue poco a poco derivando hacia pasatiempo de reyes, de nobles, de poderosos, de opresores absolutistas, de depredadores sin piedad no sólo de las “piezas” que cobraban, sino también de sus propios semejantes. El humilde, el pobre, el que seguía necesitando de la caza para subsistir y no morirse de hambre, el furtivo para que nos entendamos, ese siguió arriesgando su vida igual, o peor, que en los tiempos en que se cazaba al mamut con lanzas de punta de piedra, porque la caza furtiva estaba castigada con la muerte.

Así pues, ¿creemos que el esquema cinegético que a veces se propone para asociarlo a la búsqueda de pareja ocasional se ajusta o no a lo que nosotros entendemos como actividad placentera para ambos participantes y, por tanto, basada más en la igualdad, en el provecho y en el beneficio mutuos? A mí me parece que no.

Existe otra actividad humana tan conspicua como la caza con respecto a la vida y el historial de la especie, pero que obedece a parámetros muy distintos, y que ha sido practicada por una tipología de personas bastante diferente: Me estoy refiriendo al negocio. 

Al contrario que la caza, el negocio, al menos entendido este dentro de un contexto de libertad de mercado, es una actividad entre iguales. Cuando se lleva a cabo un negocio los que suscriben el acuerdo son, por definición, iguales. En un negocio no hay fuertes ni débiles. No hay ni vencedores ni vencidos. No hay opresores ni humillados. Tampoco depredadores ni víctimas. En un negocio bien llevado, por el contrario, todos sacan provecho del mismo y acaban contentos de haberlo realizado. Además, intentan realizar negocios con las mismas personas o con otras; porque de la realización de negocios surge, al menos en teoría, el bienestar, la riqueza y el progreso.

Así como el arquetipo de cazador es un aristócrata soberbio, poderoso, prepotente, déspota con los de su alrededor porque de hecho son inferiores a él, el prototipo de negociante es astuto, diplomático y con un buen don de gentes, habilidoso para enterrar su propio orgullo en lo más profundo de la trastienda de su alma, y a la vez disciplinado para no evidenciar más que aquellos aspectos de su carácter que puedan contribuir a que el negocio vaya a buen puerto. Son personas que, si te engañan, será porque les has dejado que te engañen, o porque no has sido lo suficientemente despierto para evitarlo. Lo que nunca te harán será robar, en el sentido que tiene la palabra de arrebatarte por la fuerza aquello que consideras como tuyo y que no estás dispuesto a regalárselo a nadie.

A mí siempre me ha parecido que la actividad sexual entre dos o más personas debería parecerse más a la realización de un negocio que a un lance cinegético. Es decir, a una actividad que se realiza como fruto de un acuerdo previo, en la cual ambas salen beneficiadas y, por lo tanto, ambas resultan ganadoras. Una actividad que si sale bien anima a sus contrayentes a repetirla una y otra vez, con los mismos partenaires o con otros. ¿Por qué, pues, consideramos a la sexualidad mucho más cerca de la caza que del negocio? ¿Por qué tenemos esa inveterada costumbre de sentirnos más identificados con la superioridad prepotente del aristócrata que con la igualdad tolerante del negociante? ¿Por qué cuando imagina la actividad sexual como un ejercicio de caza hay quien se excita más que si la considera un acuerdo entre dos partes tomado con entera libertad para ambas? 

Creo que aquellas personas, hombres en su mayoría, a quienes les pase lo mismo que estoy mencionando aquí deberían reestructurar su universo subjetivo. Porque la actividad sexual, nos guste o no, debe ser una actividad que se realice en libertad. Porque la caza fuera de temporada, y más aun si se trata de especies protegidas, está prohibida; y la mujer, al menos hasta cierto punto, debería ser una especie protegida. Y sobre todo porque, creámoslo o no, los buenos negociantes acaban follando muchísimo más que lo buenos cazadores.